Так у меня, вроде, написано, что М16А3 - только автоматический, А4 - только отсечки. Была опечатка, меня Селиванов ткнул.

Моё личное мнение (на основе ряда забавных фактов о конкурсах на новое оружие), что М16 они вооружены из соображений политически-экономических. Если заказ на оружие армии будет передан другой стране, компания "Кольт" останется не у дел. Дело в том, что вариации AR-15 - это всё, что делает данная фирма. Убрать основную долю заказов, и крупнейшая в мире оружейная фирма вмиг слетит в хвост. Останутся гражданские контракты, а также контракты с охранными предприятиями - но это копейки. Тем более, если армия перейдёт на новую винтовку, то популярность AR-15 у полиции и частников упадёт.

В общем, если США перейдёт на новую винтовку, их ВПК США лёгкого оружия умрёт.

Хотя я не вполне понимаю, почему не согласились на HK416 - технологически она очень близка к M4, но не имеет её болезней.

А по поводу лучшей армии... армия США не выиграла ни одной войны за свою историю
Кампании в Тихом океане времён Второй Мировой были проиграны ещё под Перл Харбором, и успех дальнейших боевых действий обусловлен выходом Вермахта из этих вод (хотя планировалось, что подлодки Германии будут базироваться и в Японии) - но это обусловлено успехом СССР.
В Северной Корее демократию они так и не насадили, и общий итог скорее патовый.
Во Вьетнаме... Да в общем то же, но поражение скорее политическое: использование химического оружия и напалма, огромные потери в мирном населении от действий США, и так и не сменённый политический строй в итоге.
В Афганистане, несмотря на вывод войск СССР, США до сих пор не может установить единоличный диктат. Ну, хотя наркотики в СНГ потекли рекой после американской оккупации - если это было единственной целью, то она достигнута.
В Заливе... Четверть потерь Коалиции - от огня своих. Итог войны - разорённый Кувейт, больше десяти лет ликвидируемые экологические последствия, потеря нефти примерно на миллиарды долларов... Да, отлично, Ирак оставил свои претензии на Кувейт, но за какую цену...
В Ираке - Саддама повесили, а иракцам не нравится. Хм. Может, то, что во время оккупации стала вдвое меньше зарплата, а цены выросли? В итоге во время операции потери около четырёхсот человек, а за "мирное время" после - около четырёх тысяч. Влияние США на итог очевидно по результатам выборов: всё равно у власти остались сунниты.

В общем, за всю свою историю США ни разу не добилась полной и безоговорочной победы. И это лучшая армия?

Потом, возвращаясь к винтовке. Если не брать Вьетнам, когда М16 были просто недоделками, операции войск США имеют рейдовый характер. Пошли, постреляли - и к вечеру в палатку, чистить оружие. Никаких многодневных напряжённых боёв, ни каких-либо суточных марш-бросков пёхом с огневыми контактами.
И то нареканий - куча. Даже в википедии на странице по иракской войне фото американца с АКМом

Ага, просто у Японии был сильнейший флот (разве что, после блокированной Англии)
А США потеряло свою тихоокеанскую эскадру в один день. Это говорит о боеспособности их флота и профессионализма высших чинов.
Подводный флот Вермахта был сильнейшим, и если бы и без того мощный флот Поднебесной был бы усилен лучшими подлодками, пусть даже в ограниченном масштабе, у США не было бы ни единого шанса удержать море.

Это верно, не вели
Вот не надо, в Афганистане наша армия выполнила успешно ВСЕ поставленные боевые задачи. Успешно. Все. Последующий вывод войск и замалчивание тех событий - уже политика.
Первую и вторую чеченскую мы выиграли хотя бы по той простой причине, что из одиннадцати полевых командиров, организовывавших единое сопротивление в 90х не осталось ни одного
А то что терракты и боестолкновения - так это уже даже не чеченцы. По статистике, большинство "чеченских боевиков", уничтожаемых сейчас - арабы.

По-моему, то, что и так покупают
Дело в том, что одним из объективных минусов M16 является её высокая себестоимость и, соответственно, цена. Какой резон делать более технологичную и дешёвую винтовку?
Меньше себестоимость -> меньше надбавка -> меньше прибыль.

Проблемы. Ну, может, суть в том, что Натовец.

Про остальное (цитировать много).
В армии США не много больше любят солдат, чем в нашей
Омаха бич. Надо было взять в два дня. Бросили шестьсот человек на пулемёты. Осталось в итоге около сотни.

Про профессионализм... Не только моё личное мнение, но наши профессиональные части (ВДВ, морпехи, спецназ) обучаются намного лучше, чем даже "Зелёные береты". У них нет ни такой эффективной и серьёзной физической отработки, ни таких тяжелейших экзаменов, как, скажем, у нас на краповый берет, ни, наконец, места, где в реальных трудных боевых условиях можно всё это отладить (как у нас в Чечне ).

Про то, что тырят... Да, у них это поставлено на поток и оформленно легально. Например, при выходе из Ирака официально было уничтожено около 50 000 винтовок. Формально, их просто оставляют в непригодных для хранения условиях. Реально - продают по дешёвке всем желающим.

Зарплаты - это да, с деньгами у них всё здорово
Но деньги - не определение боеспособности армии.

Наконец, а я не говорил, что мы лучше
Просто называть их лучшими всё-таки я бы не стал.

/use fanta

/use cherviachki und planktonchik

/MUDADA!!

Отредактировано Уэйд Уилсон (27 Янв 2011 19:55:07)

Корейская армия.

Верь официальным американским данным дальше)

Серьёзная, по той простой причине, что у тех самых авианосцев против подлодок не было ничего, а вот торпеды подлодок - универсальны!

Суть в том, что мы вывели войска, которые выполнили поставленные задачи, а США выводили войска, не добившиеся результата

Школьники, которые по-македонски расстреливают класс - это, по-моему, хуже Чечни.
США по количеству маньяков превосходит все страны мира.
И мы на чужую-то территорию просто не ходили, как американцы    Россия не вела захватнических войн со времён татаро-монголов.

Да бросают. Во Вьетнаме знаешь сколько было официально объявленных MIA, которые попали к узкоглазым? Это тысячи человек.
Просто у нас СМИ тогда ещё правительством плохо контроллировались. А у США уже полностью и безоговорочно.

У всех любят
Но вот у них как раз-таки и нет. Зато есть лазеры, которыми играют.

Ну а что плохого, что у нас оружие продают, кому ни попадя?
Или когда у них - это хорошо, а когда у нас - плохо?

Германия или Франция
По крайней мере, если говорить о пехоте.
По танкам лучше всё-таки мы.
По авиации - да, США, пожалуй.
По флоту вот затрудняюсь ответить, пожалуй, у нас с США пока ещё паритет, который мы, правда, гробим упорными попытками установить провальные "Булавы" на свои подлодки.

Мой любимый ролик
няки - в отаку ня кавай!